При цитировании и использовании любых материалов ссылка на сайт обязательна
Copyright © 2012Все права защищены
Важное значение имеет и число признаков, которые учитывают при оценке животных и по которым ведется отбор. Согласно имеющимся данным, чем больше признаков хотят закрепить отбором, тем он; менее эффективен в смысле скорости достижения намеченных результатов. По расчетам Л. Н. Хейцеля и Дж. Лаша (1942), эффективность отбора по многим признакам обратно пропорциональна корню квадратному из числа этих признаков. При необходимости вести отбор по нескольким признакам возможны два пути: первый отбор по отдельным, признакам вести в разных группах животных, добиваясь создания линий с лучшим развитием одного из этих признаков, а затем отдельные линии соединить с целью получения животных, в которых сочетались бы все лучшие признаки исходных линий; второй путь в одной достаточно большой по численности группе животных вести отбор по всем нужным признакам, оставляя на племя из каждого поколения особей, сочетающих в себе все или большинство желательных признаков, а недостающие дополнять спариванием полученных особей с другими, выделяющимися хорошим развитием этих признаков. Анализируя данные многих исследований, Дж. Лаш пришел к выводу, что более надежен и эффективен второй путь, хотя намеченные результаты достигаются при этом несколько медленнее. В первом же случае эффективность отбора по каждому признаку будет немного выше, но при последующем соединении всех нужных признаков скрещиванием представителей узкоспециализированных линий невозможно предугадать, какова будет сочетаемость таких линий; особи, полученные в результате подобного скрещивания, будут отличаться высокой гетерозиготностью и при дальнейшем разведении «о себе» не дадут вследствие сложных расщеплений потомков единого типа. Поэтому в производственных условиях лучше вести отбор не отдельно по разным признакам, а по основному их комплексу одновременно (выбрав ведущие, наиболее важные). Остальные признаки также необходимо учитывать при отборе, и требования к ним не следует снижать ниже определенного минимума (чтобы не допустить ухудшения животных по этим признакам в последующих поколениях). Известное влияние на эффективность отбора оказывает также возраст животного, в котором его оценивают и решают вопрос о возможности его использования в племенной работе. В пределах одной породы встречаются животные скороспелые, рано проявляющие свои продуктивные и племенные качества, и позднеспелые. При оценке и отборе в раннем возрасте животных, относящихся к позднеспелому типу, можно ошибиться и незаслуженно выбраковать из племенного стада таких, которые впоследствии могли бы оказаться очень ценными. И, наоборот, высоко оцененное в молодом возрасте животное к старости теряет свою племенную ценность. Известно много случаев ухудшения качества потомства от старых особей. Так, известный орловский рысак Улов обнаружил свои выдающиеся племенные качества и стал давать резвых потомков не с первых лет племенного использования, а значительно позднее. Однако в молодом возрасте от него получали потомство с гораздо меньшим отходом, чем в старом (в 7 12-летнем возрасте отход потомков составлял около 3 %, в 13 18-летнем около 4,5 %, а в 19 22-летнем 18 %).Немаловажное значение при отборе имеет и умение лица, ведущего племенную работу, подмечать мелкие уклонения и особенности отдельных животных, правильно использовать таких особей при подборе и создавать условия, благоприятствующие развитию наиболее желательных уклонений и особенностей.
Добавлено: 18-10-2012, 22:04 Автор: Категория: Разведение с/х животных
Другие факторы, влияющие на эффективность отбора (часть 4)
Навигация по сайту
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Другие факторы, влияющие на эффективность отбора (часть 4) » Все о животноводстве
Комментариев нет:
Отправить комментарий